Dimanche 7 Avril 2002: Ramallah, Naplouse, Jénine, Bruxelles... (© photo Y. Bernard)
www.imal.org/martini/doc/7apr/7apr_1.html
Un vaste champ intellectuel s'est mis en place depuis la fin de la guerre froide afin de repenser les opérations militaires. Les soldats suivent des cours intensifs pour maîtriser des matières telles que l'infrastructure urbaine ou l'analyse des systèmes complexes, et recourent également à une grande variété de théories élaborées dans les sphères universitaires civiles.(la dialectique de la structure et de la structuration de Gilles DELEUZE, l'appel aux armes de Georges BATAILLE visant à mettre en pièces le rationalisme rigide qui prédominait après-guerre et à échapper à la camisole architecturale)
Ainsi, pendant l'attaque visant la ville de Naplouse, les soldats se déplaçaient à l'intérieur de la ville à travers des "tunnels en surface" découpés dans un tissu urbain très dense. En outre, les soldats n'utilisaient pas souvent les rues, les routes et les ruelles ou les cours qui constituent la syntaxe de la ville, et pas non plus les portes extérieures, les cages d'escaliers intérieures, ni les fenêtres qui constituent l'ordonnancement des bâtiments; ils se déplaçaient plutôt horizontalement à travers les murs mitoyens, et verticalement à travers des trous, en faisant sauter plafonds et planchers. Cette forme de mouvement relève d'une tactique que l'armée désigne, selon des métaphores empruntées aux comportements collectifs du monde animal, comme l'essaimage ou "l'infestation". Parce qu'elle consiste à se déplacer à travers des bâtiments privés, cette manoeuvre transforme l'intérieur en extérieur et les espaces privés en voies de communication. Les combats se sont déroulés dans les salons à moitié démolis, les chambres à coucher et les couloirs des habitats précaires des réfugiés, où la télévision pouvait très bien continuer d'émettre et la casserole demeurer sur le feu. Ce n'était pas l'ordre spatial qui commandait les motifs du mouvement mais le mouvement qui produisait et pratiquait l'espace autour de lui. Selon Eyal WEIZMAN, la manoeuvre conduite par l'armée israélienne à Naplouse en avril 2002 consiste à interpréter la maison privée comme une voie de passage, et à « passer à travers les murs ». Elle implique une conception de la ville en tant que médium de la guerre : une matière flexible, quasi liquide, constamment contingente.
Qui produit de telles interprétations ?
Cette tactique qui consiste à passer à travers les murs a été développée, suite à la lecture notamment des travaux de Gilles Deleuze et Félix Guattari. Si l'on en croit Shimon NAVEH, général de réserve de l'armée israélienne, plusieurs concepts trouvés dans Mille Plateaux ont servi dans la conception des dernières opérations urbaines de l'armée israélienne:
"le plus important était la distinction que Deleuze et Guattari opèrent entre les concepts d'espace "lisse" et "strié" qui renvoient également aux concepts organisationnels de "machine de guerre" et d'"appareil d'Etat". Nous utilisons souvent aujourd'hui l'expression "lisser l'espace" dans l'armée israélienne pour évoquer la manière d'opérer dans un espace comme s'il était dépourvu de frontières. Nous essayons de produire l'espace organisationnel de telle manière que les frontières ne nous affectent pas. On pourrait très bien concevoir les zones palestiniennes comme "striées", dans la mesure où elles sont entourées de clôtures: des murs, des fossés, des barrages routiers, etc. Nous voulons affronter l'espace "strié" de la pratique militaire traditionnelle, aujourd'hui périmé, à partir de cette dimension "lisse" qui autorise un déplacement dans l'espace, qui traverse tout type de barrière et de frontière. Au lieu de circonscrire et d'organiser nos forces en fonction des frontières existantes, nous voulons nous déplacer, les traverser."
(c)Eyal Weizman
multitudes.samizdat.net/Passer-a-travers-les-murs.html
Architecte, a fait ses études à l'Architectural Association à Londres et son doctorat au London Consortium, Birkbeck College. Il dirige le Centre for Research Architecture à Goldsmiths College, Université de Londres. Co-commissaire de l'exposition « Une occupation civile. La politique de l?architecture israélienne » et codirecteur du livre du même nom (disponible en français). Ces différents projets émergent de ses recherches dans le domaine des droits de l'homme. Rejetés par Association des architectes israéliens, ils ont été montrés par la suite dans le cadre de l'exposition « Territories » à New York, Berlin, Rotterdam, San Francisco, Malmö, Tel-Aviv et Ramallah.
Dimanche 7 Avril 2002: Ramallah, Naplouse, Jénine, Bruxelles... (© photo Y. Bernard)
http://www.imal.org/martini/doc/7apr/7apr_2.html
Dimanche 7 Avril 2002: Ramallah, Naplouse, Jénine, Bruxelles... (© photo Y. Bernard)
http://www.imal.org/martini/doc/7apr/7apr_5.html
Dimanche 7 Avril 2002: Ramallah, Naplouse, Jénine, Bruxelles... (© photo Y. Bernard)
http://www.imal.org/martini/doc/7apr/7apr_7.html
Dimanche 7 Avril 2002: Ramallah, Naplouse, Jénine, Bruxelles... (© photo Y. Bernard)
http://www.imal.org/martini/doc/7apr/7apr_7b.html
